日前，中國(guó)圓明園學(xué)術(shù)委員會(huì)委員劉陽(yáng)發(fā)表博文稱，圓明園敷春堂玉璽在歐洲被拍賣(mài)。據(jù)劉陽(yáng)特意從歐洲訂購(gòu)的拍賣(mài)目錄顯示，這方敷春堂玉璽是編號(hào)為90的一件拍品，其全名為“清嘉慶‘敷春堂寶’御寶交龍鈕灰玉璽”（簡(jiǎn)稱“敷春堂玉璽”）。玉璽底側(cè)印有“敷春堂寶”幾個(gè)大字，上方則盤(pán)踞著玉龍。

敷春堂玉璽

      經(jīng)英國(guó)倫敦佳士得拍賣(mài)行工作人員證實(shí)，這方敷春堂玉璽的確曾在5月10日的春季拍賣(mài)會(huì)上被拍賣(mài)，但并不是當(dāng)場(chǎng)被拍，而是拍賣(mài)會(huì)結(jié)束后被私下拍得。工作人員并未透露買(mǎi)家身份，但由于買(mǎi)家是聯(lián)系拍賣(mài)行中文部進(jìn)行交易，因此玉璽很可能為亞洲人所購(gòu)得。玉璽起拍價(jià)為40萬(wàn)至60萬(wàn)英鎊（約合人民幣420萬(wàn)至630萬(wàn)元），但最終成交價(jià)格并不知曉。

      據(jù)了解，這方玉璽表面看有受過(guò)高溫火烤的痕跡，因此,極有可能是英法聯(lián)軍入侵圓明園時(shí)掠奪走的文物。劉陽(yáng)表示，已知的圓明園文物并不多，綺春園的文物更少，也正因如此，這方玉璽除了文物價(jià)值外，也多了一層歷史價(jià)值，對(duì)研究圓明園的文物情況也有極高的參考價(jià)值。

律師表示：法律上很難認(rèn)定為被掠奪贓物
     
      曾于2009年作為中國(guó)律師團(tuán)代表赴巴黎追索圓明園銅獸首的劉洋律師表示，此次拍賣(mài)的玉璽與之前的獸首有很大不同。獸首屬于“不動(dòng)產(chǎn)”的一部分，可以認(rèn)定獸首是被侵略者損壞并搶走的，在法庭上證據(jù)力度很強(qiáng)。玉璽則屬于“動(dòng)產(chǎn)”范圍，因此它可以被贈(zèng)與、交換，甚至有可能被人偷帶出圓明園，這些可能性都導(dǎo)致在法律上很難認(rèn)定它是被掠奪的，缺乏證據(jù)。

圓明園態(tài)度:堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)海外流失文物  

      圓明園管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)海外流失文物，圓明園文物屬于中國(guó)，理應(yīng)歸還中國(guó)。拍賣(mài)會(huì)助長(zhǎng)文物價(jià)格虛高，對(duì)于文物的保護(hù)與展示有很大副作用。早在2009年拍賣(mài)獸首的時(shí)候，園方已經(jīng)表明立場(chǎng)，拍賣(mài)被掠奪的文物等于第二次掠奪，不應(yīng)該幫助侵略者銷(xiāo)贓。

      但圓明園很難單憑一己之力阻止海外拍賣(mài)行為。去年10月18日，圓明園在罹劫150周年紀(jì)念日時(shí)向全球發(fā)出倡議書(shū)，呼吁共同抵制拍賣(mài)、交易圓明園文物等活動(dòng)。但時(shí)至今日，園方尚未收到回歸文物。而在此期間，圓明園文物拍賣(mài)接連發(fā)生。目前，園方只能不斷收集線索，建立一個(gè)圓明園文物線索庫(kù)。

      2009年2月24日，在鼠首、兔首走上拍場(chǎng)之際，國(guó)家文物局和圓明園管理方都發(fā)表了反對(duì)聲明。今年2月24日，國(guó)家文物局在其官方網(wǎng)站發(fā)布《全國(guó)文物拍賣(mài)管理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》時(shí)強(qiáng)調(diào)，被盜竊、走私的文物或明確屬于被非法掠奪的中國(guó)流失文物等九類文物不得作為拍賣(mài)標(biāo)的。

（本文由 中國(guó)和田玉網(wǎng) www.23usxx.com 編輯整理提供，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)保留鏈接。）

上一篇：3噸重和田白玉現(xiàn)身烏魯木齊

下一篇：偽作玉器的沁色特征分析