在法國艾德拍賣行以110萬歐元成交的乾隆時期玉璽。

　　■ 乾隆時期玉璽110萬歐元被拍

　　■ 國家文物局重申追索權

　　■ 圓明園管理處人士稱真偽存疑

　　日前，一枚乾隆時期玉璽在法國被拍賣，因懷疑其是1860年英法聯軍入侵圓明園時掠奪的文物，國家文物局回復早報稱保留追索權。圓明園管理處認為，此玉璽真偽存疑。而“追索圓明園流失文物律師團”首席律師劉洋確認，此次不會采取行動。

　　“玉璽”拍前談過撤拍

　　12月17日，一枚乾隆時期的玉璽在法國艾德拍賣行以110萬歐元(約合人民幣905萬元)成交。被拍賣的玉璽為橢圓形，長4.45厘米、寬3厘米、高2厘米，采用回首母子螭龍扣設計，璽上螭龍接近螭虎形，為秦始皇刻傳國璽以來中國帝王寶璽常見鈕式。璽文曰“御書房鑒藏寶”。據中國故宮博物院收藏的《清代帝后璽印譜》記載，此枚玉璽是清高宗乾隆帝、仁宗嘉慶帝使用的“御書房鑒藏寶”玉璽。

　　此前有媒體報道，北京皇城藝術館前館長、北京中國文物國際博覽會顧問袁山開確認，這枚玉璽是在1860年英法聯軍入侵圓明園時流失的。

　　因此，歐洲保護中華藝術協會主席高美斯曾與艾德拍賣行接洽商談撤拍事宜，但沒有成功。而17日上午，艾德拍賣行媒體部負責人貝拉爾在拍賣前接受新華社記者采訪時明確表示不會撤拍。

　　拍賣后，歐洲保護中華藝術協會秘書長吉梅贊表示，該協會保留對艾德拍賣行采取法律行動的權利，包括以盜竊及窩贓罪名起訴。

　　昨天，早報獲得的國家文物局回復稱，希望境外有關機構遵守相關國際公約精神，尊重文物原屬國人民的感情，不拍賣不炒作非法流失文物，反對并譴責拍賣非法流失文物的行為，保留追索權。

　　四處疑問，玉璽難辨真偽

　　一位不愿具名的圓明園管理處管理人員向早報介紹，該玉璽是英法聯軍1860年自圓明園掠奪走的文物，但價格并不算很高，“文物流散主要有三個時期，最早就是1860年英法聯軍進入圓明園，其次是1900年八國聯軍入侵北京，第三是晚清溥儀在滿洲里的時候。這個玉璽應當是英法聯軍那個時候被掠奪的?！?/p>

　　該人士認為，與圓明園獸首拍賣一樣，這次玉璽拍賣又利用中國人愛國心哄抬物價，“現在國際拍賣一說到圓明園，一說到中國流失文物，價格就上去了。像鼠首兔首，實際價值也就三四十萬元，但被文物販子利用中國人的愛國心炒到上億元。這枚玉璽也是同樣的問題?！?/p>

　　該人士指出，被英法聯軍掠奪的最有價值的中國文物并不會出現在拍賣場上，“法國把掠奪來的最具文物價值的珍寶藏在楓丹白露宮中國館，英國則藏在大英博物館，甚至不給你看，能進拍賣場的都很一般?！?nbsp;另外，拍賣行提供的資料中，并沒有列出這件拍品的傳承資料，只介紹這枚玉璽自19世紀末便被一個法國家族收藏。該人士對這枚玉璽的真偽保留疑問，“和田玉以白為貴，皇帝用綠玉做玉璽的，少之又少。其次，這枚印章的高度太薄了。《璽印譜》上的資料僅僅是描述，并沒有圖片，很難判定是不是真的?！?/p>

　　該人士介紹，應該借鑒日本通過拍賣追回文物的前車之鑒，日本在經濟騰飛之后大量購回被炒作抬價的流失文物，結果導致經濟停滯?！白鳛閳A明園人，我們并不會放棄追索，我們一直在探討，研究國際法規，學習埃及、希臘等國家的做法，希望形成一種國際氛圍。這是一個長期斗爭的過程，需要依靠法律手段。”

　　無直接證據證明是被盜

　　獸首事件中“追索圓明園流失文物律師團”首席律師劉洋向早報介紹，每次流失文物的出現，他的小組都會進行課題研究，探討追索成功的把握有多少，如果勝訴的可能在60%以上就會采取行動，但對于玉璽拍賣，他表示不會采取法律行動。

　　追討流失文物之所以困難，在于沒有法律約束?！皣鴥鹊姆墒紫炔⒉贿m用。而國際上《關于被盜或非法出口文物公約》，法國和很多文物流入國一樣，并沒有在上面簽字?！眲⒀笳f，此次事件的難點還在于，一是證明此系圓明園被盜文物的證據不足，沒有買方賣方的直接陳述證明來源。“這有可能是贈送、賞賜，并沒有直接證據證明一定是被盜?！倍怯癍t是動產，與當年獸首作為不動產的附帶物又不同?！安粍赢a適用不動產所在地的法律，但動產則是適用持有人所在地的法律，法國的國內法，有對追索時效的規定，對我們是不利的。”

　　據劉洋介紹，在英美這樣的判例法系國家，在文物追索上已經采取新時效性原則，從知道持有人開始生效，“而法國屬于大陸法系國家，仍然是從權利被侵害、文物丟失的時候開始計算時效，同時又不簽署國際條約，在法律上至今是一個難題?！?/p>

（本文由 中國和田玉網 www.23usxx.com 編輯整理提供，如需轉載，請保留鏈接。）

上一篇：圓明園流失乾隆和田玉玉璽在法拍賣110萬歐元

下一篇：北京博觀玉雕大師專場拍賣熱度依舊