近年來，隨著中國(guó)藝術(shù)品的急劇升溫，中國(guó)玉器的價(jià)格也節(jié)節(jié)攀升。但是，在繁榮的玉器市場(chǎng)的另一面，也相應(yīng)出現(xiàn)了諸多值得關(guān)注的非理性現(xiàn)象。
　　清帝玉價(jià)離譜
　　近年玉器市場(chǎng)的節(jié)節(jié)上升，很大部分是由清代帝王玉拉動(dòng)的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年全球中國(guó)工藝品(瓷器除外)拍賣十大排行榜，玉器有3件，分別排列第三、五、十名，均為清玉器。其中清乾隆和田白玉活環(huán)雙龍耳萬壽紋碗由香港佳士得推出，成交價(jià)達(dá)1932.775萬港元。
　　2004年清帝玉價(jià)一路高漲的勢(shì)頭繼續(xù)影響到2005年。2005年春拍中國(guó)工藝品(瓷器除外)前十大排行榜，清帝玉器也有3件。近兩年玉器市場(chǎng)的“明星”可以說當(dāng)之無愧的是清代帝王玉。這是中國(guó)玉文化被世人重新認(rèn)識(shí)的一個(gè)重要信號(hào)，也是中國(guó)玉器價(jià)值被重新發(fā)掘的一個(gè)重要表現(xiàn)，預(yù)示著玉器廣闊的市場(chǎng)與價(jià)格空間。
　　但事物總是有正反兩面。在清代帝王玉價(jià)格沖天的同時(shí)，我們不免有些憂慮。這些玉器都是清代帝王用玉，都在香港拍賣成交，多少反映出大中華地區(qū)玉器市場(chǎng)與藏家的不成熟，對(duì)中國(guó)深厚的玉文化缺乏精深的了解。清代帝王用玉僅是中國(guó)帝王用玉的落日余輝，藝術(shù)品位與文化內(nèi)涵均不高，品種也單調(diào)，有的玉器雖有帝王款，也不能完全確定是皇帝用過的，即使用過，與中國(guó)歷史大事關(guān)系也不大，無論從哪個(gè)角度論理，不能代表中國(guó)玉器的真實(shí)價(jià)值。所以，我們認(rèn)為，清帝玉價(jià)已經(jīng)虛高，有點(diǎn)離譜，價(jià)格不能真正反映玉器的價(jià)值。當(dāng)然，清代帝王玉價(jià)格的高漲，與眼下時(shí)興的文藝作品的“帝王熱”以及官窯瓷器的暴漲也有關(guān)。
　　中國(guó)古玉在國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)遭冷遇
　　國(guó)內(nèi)玉器拍賣市場(chǎng)現(xiàn)在流行“古的不如舊的，舊的不如新的，新的不如仿的”，雖不能完全反映中國(guó)玉器拍賣市場(chǎng)的真實(shí)情況，確也道出了部分實(shí)情。這是完全本末倒置的。在玉器市場(chǎng)，一件漢代玉璧價(jià)格可能還不如一件新做的玉璧。有的人還說，古玉不一定是和田玉，新玉是和田玉，光是玉料就很值錢，因而還是買新的好。更有人說高古玉是“高危股”。照此推論，中國(guó)文化豈不是“高危文化”，何需弘揚(yáng)？古玩市場(chǎng)也用不著開了。古玉遭冷遇的主要原因，一是古玉市場(chǎng)沒有放開，真正好的古玉不能上市，一些假冒偽劣的玉器乘虛而入，擾亂市場(chǎng)；二是市場(chǎng)缺乏誠(chéng)信，以假充真，以次充好常有之；三是缺乏權(quán)威機(jī)關(guān)與權(quán)威人士鑒定。古玉遭冷遇的直接后果，是市場(chǎng)冷清，一些拍賣行征集到的一些不錯(cuò)的古玉貨源，常常無人問津，有的干脆只展不拍，或撤拍，信心不足。
　　相比較而言，在西方拍賣市場(chǎng)拍賣的中國(guó)玉器，卻主要是高古玉器。在西方收藏家眼里，漢以前的高古玉，才是中國(guó)文化的精華，才是中國(guó)玉文化的化身，才是東方美的象征。所以，西方拍賣的玉器，以高古玉為主，有時(shí)拍賣一些近現(xiàn)代的玉器，主要也是為了吸引東方買家，滿足東方市場(chǎng)。
　　玉器專家多如過江之鯽
　　哪里有錢賺，哪里就有市場(chǎng)，哪里就有專家。在玉器市場(chǎng)日益火熱，玉器買賣日益興隆的同時(shí)，專家隊(duì)伍也日益壯大，不知道一下子從哪里冒出來如此多的專家。
　　這些所謂的玉器專家，做的是地道的玉器專家工作，出書大多是這些專家喜歡做的工作。古玩書架上一些“短平快”的書，幾乎都出自這些人的手。而作者的真實(shí)情況，我們一點(diǎn)也不清楚，不少書用的還是筆名。有的可能連筆名還算不上，是臨時(shí)起的名字，供一次性消費(fèi)使用。有了著作，就成了名副其實(shí)的專家。這些專家第二件喜歡做的事，是坐堂會(huì)診，或做客媒體，或在報(bào)刊寫專欄，做起鑒定玉器的工作。大膽一點(diǎn)的專家還收徒授課，講授玉器鑒定知識(shí)，前提是以自己收藏的玉器為標(biāo)準(zhǔn)器，甚至還乘機(jī)推銷自己的藏品。更有甚者，部分專家還吹噓自己是某某權(quán)威的高足，而人家根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。這些自稱專家做的事，無非是以訛傳訛，渾水摸魚，從中牟利。
　　市場(chǎng)學(xué)術(shù)相攪渾
　　玉器買賣不是一般買賣，玉器市場(chǎng)也不是一般市場(chǎng)，需要文化作支撐，需要藝術(shù)作鋪墊，需要人文去熏陶。商業(yè)人都是聰明人，從事玉器經(jīng)營(yíng)的商人看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，千方百計(jì)向文化靠，延請(qǐng)學(xué)術(shù)界人士到處捧場(chǎng)，或擔(dān)任商業(yè)顧問。一些老學(xué)究就這樣稀里糊涂被狠狠地利用了一番，或出席商業(yè)典禮，或發(fā)表講話，或撰寫吹捧文章，或惠賜墨寶。這些活動(dòng)，表面上很尊重知識(shí)，尊重學(xué)者，實(shí)則是拉大旗作虎皮，為玉器行銷開路。若是尊重專家意見，進(jìn)行正規(guī)銷售，無可非議。問題大多是正面一套，背后一套，一些有時(shí)代或質(zhì)量問題的玉器，都是經(jīng)過專家吹噓認(rèn)定的，進(jìn)入市場(chǎng)后患無窮。
　　這是老專家被利用的一個(gè)方面。另一方面，確也有一些老專家自告奮勇，自投羅網(wǎng)的，到處在簽發(fā)鑒定證書，到處在估價(jià)，到處為人覓寶，可以說是晚節(jié)不保。如果這些事情都做到位，無可挑剔，畢竟為社會(huì)發(fā)了光和熱，做出了貢獻(xiàn)。問題是開出的這些鑒定書，估的價(jià)，不是以次說好，就是以假當(dāng)真，或是估出的價(jià)格背離市場(chǎng)，背離價(jià)值，有的還是天價(jià)。這大概只能滿足一下雙方的虛榮心而已，欺騙了別人也欺騙了自己。這不能怪市場(chǎng)了，只能怪我們的個(gè)別老專家不爭(zhēng)氣。
　　個(gè)別老專家不爭(zhēng)氣還不止于此，玉器專家竟然看不懂古玉。有位有關(guān)權(quán)威部門認(rèn)可的玉器專家，竟然看不懂一件非常開門的西漢玉璧，明明是20多年前出土的玉器，硬說是“高仿”。仿制在哪里卻也說不清楚。假的說成真的，大有人在，真的說成假的，也不是沒有，真是假到真時(shí)真也假。
　　俗語說，隔行如隔山。但在玉器行業(yè)，全能專家特多。個(gè)別地質(zhì)礦物專家，不僅鑒定材料，還能鑒定玉器，還敢在大庭廣眾表態(tài)，真是佩服。2005年一次偶爾看中央臺(tái)的電視節(jié)目，一位合肥某大學(xué)的教授對(duì)著一件玉拼盤的飛天說，憑這個(gè)飛天，就可以定為六朝的。六朝有飛天是事實(shí)，但有飛天圖像的玉器都是六朝的？未免以偏概全了吧。從電視圖像上看，若稍有一點(diǎn)玉器鑒定知識(shí)的人，都能看出這是一件地道的新玉。
  　市場(chǎng)學(xué)術(shù)相攪渾，還有政策導(dǎo)向所致。按國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定，從事文物拍賣的企業(yè)，需要3至5名退休文博專家擔(dān)任顧問。這個(gè)政策的出臺(tái)，本意可能是希望這些老專家對(duì)拍賣品進(jìn)行把關(guān)，不足之處也明顯：文博專家不等于就是文物專家，更不等于就是文物鑒定家。拍賣會(huì)拍賣的主要是傳世文物，不僅需要非常豐富的歷史文物知識(shí)，還要有相當(dāng)高的文物鑒定水平。但具備這種知識(shí)與技能的文博專家非常有限。何況這些被聘用的專家，平時(shí)基本不過問拍賣行的業(yè)務(wù)，僅是拿一點(diǎn)可憐的車馬費(fèi)補(bǔ)貼而已。而局外人根本不知詳情，以為有這么多專家把關(guān)，拍品都是可靠的。

（本文由 中國(guó)和田玉網(wǎng) www.23usxx.com 編輯整理提供，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)保留鏈接。）

上一篇：2006第七屆沈陽禮品工藝品家居用品博覽會(huì)

下一篇：玉石的原生色與次生色